這種禮貌和尊重

為甚麼爭取訴求的人，有權利不展露對方要求的，這種禮貌和尊重，某某團體給了很有力的理由，見到爭取和訴求，怎麼會有人第一反應不是釐清事情，找出解決方法，而是指責別人不禮貌？，我一直以為只有香港人才知道「禮貌」這件事，本來在華人社會傳統底下，就不是跟尊不尊重禮貌和尊重有關的事，禮貌向來就是拿來正上下尊卑秩序之用。怎麼說呢？，舉例而言你聽過大人對小孩說：「老師在講話你要有禮貌。」但是卻極少聽到有人對在尊長位者說：「你要對小朋友有禮貌。」可見我們香港社會文化，禮貌的使用與西方文明中，是尊重這個「人」本身而生的禮貌並不全然相同，用法基本上就是要讓下面的人，乖乖聽上位者的話不要亂，所以如此訓練罷了。簡單說對方要求的這種禮貌，在權力關係中僅有單向，不是禮貌和尊重。而進一步我們甚至可以說，跟著吵嘴的網民們，是長久以來習慣了來自威權的常態恫嚇，以致於當有人清醒訴求，同為受害者的他們反而覺得不舒服。在以上說法之外，我想強調另一個不該譴責抗爭不尊重的論點：不敬事實上幾乎不會造成任何不義的傷害。你對師長沒禮貌，師長心裡不舒服，那又如何讓師長心裡舒服，甚麼時候成了你我的責任？。若有師長因此感覺被冒犯，學校怎麼可以因為人家出了很多錢，就替他控制自己學生的言行？。公平正義擺在天秤上，還有人在那斤斤計較別人是不是禮貌和尊重，這種回應態度，反而顯示社會對禮貌的要求已經阻礙網民的溝通。對於這些人來說，禮貌的地位類似程式正義，若表達方式無禮，意見就不能被放到網民討論桌上。更別提那些把沒禮貌直接打成非理性的人了，然而，著眼於每個社會幾乎都面對官方漠不理睬態度和言論的現今，若要符合這些人對禮貌的要求，不嘶吼，那才是真的會失去進入網民討論的機會。你當然可以任意想像你期望的社會，大家隨時彬彬有禮，而且也都能把別人的意見聽進去，但這不符合當今香港的實情。在現在，別提起爭取訴求的人，就算是僅僅讓網民意識甦醒，知道哪些事情可以爭取，哪些言論可以懷疑，都必須先學會不敬。如果人們會因為華服和豪宅去喜愛某些職業，他們自然會因為那些肢體與言語去厭惡所有網民者。簡而言之就是見縫插針，見獵心喜罷了。袁浩